MIRS1803-REPT-0005

名称	MIRS1803 高専祭ポスターコンペティション報告書
番号	MIRS1803-REPT-0005

版数	最終更新日	作成者	承認者	改訂記事
A01	2018.11.16	鈴木慧人		初版

ドキュメント内目次

1. はじめに
2. ポスターコンペティション概要
3. ポスターコンペティション結果
4. 結果から

1. はじめに: 本ドキュメントは,MIRS1803の第53回高専祭ポスターコンペティション報告書である.

2. ポスターコンペティション概要: 第53回高専祭にて学科展示の一環でMIRSMG4のポスターコンペティションを行った.
参加チームはMIRS1801,MIRS1802,MIRS1803,MIRS1804,MIRS1805の5チームである.

本コンペティションは高専祭来場者を中心に行い,各チームのプロジェクト・システムの説明を受けた後に各チームへの投票を行ってもらった.

3. ポスターコンペティション・アンケート結果

ポスターコンペティションの投票結果およびアンケートの結果をTable.1,Table.2に示す.

Table.1 ポスターコンペティション投票結果
チーム	プロジェクト名	1日目獲得票	2日目獲得票	総獲得票	順位
MIRS1801	LibNAVI	80	92	172	4
MIRS1802	HERO	119	168	287	1
MIRS1803	SCOPE	66	114	180	3
MIRS1804	NEW!!Gym員	85	153	238	2
MIRS1805	ロボメイト	84	76	160	5

Table.2 アンケート結果^*1(赤い数値は最も評価が高かったもの)
	LibNAVI	HERO	SCOPE	NEW!!Gym員	ロボメイト	総合
コンセプト	7.86	8.22	8.67	8.40	7.50	8.16
機能	7.43	7.33	7.83	8.20	7.50	7.68
ユーザー	8.57	7.89	7.67	8.30	7.83	8.08
動作のイメージ	7.71	8.11	7.67	7.80	7.83	7.84

^*1アンケート内容は以下の通り

[コンセプト]提案するロボットに興味を持てましたか？
[機能]機能や特徴に興味を持てましたか？
[ユーザー]対象となるユーザーは明確でしたか？
[動きのイメージ]動きが具体的にイメージできましたか？

4. 結果から: 1班は説明担当者の集客率にも依存していたと感じられる.
2班の投票数の多さの理由は入り口,投票場所付近での対応の良さにあると考えられる.
3班は1日目の集客率の悪さや説明の長さが来場者に対して飽きを感じさせる等に問題があり,2日目はそれらの問題点を改善した為,若干投票数が上がったと考えられる.
4班は2日目に説明の印象が強く残す説明ができるようになった点が1日目から2日目の投票数の伸び率が高い理由であると考える.
5班は人員配置に問題点があったと思われ,説明の印象が残ってなかったようにも感じられる一方で家族票が多かったと感じられる.

また,特に2班の集客率,プレゼンテーションの上手さには目を引くものがあった.

ただし,本コンペティション自体の有効票がどの程度であるかは未知数である.